Pour des raisons évidentes et que tout le monde connaît... et pour d'autres moins connues ou acceptées, et qu'il est pourtant indispensable de savoir !

L'Italien Rocco Siffredi et la Française PussyKat, tous deux stars du porno, sont les visages de la nouvelle campagne de Child Focus contre la pédopornographie, indique l'association dans un communiqué. "Le terme 'pédopornographie' est trompeur et banalisant", souligne Child Focus. Contrairement à la pornographie entre adultes, il s'agit dans ce cas d'abus réels, à l'origine de véritables souffrances.

"Au cours des deux ans et demi écoulés, Interpol a identifié 2.500 enfants victimes d'abus sexuels, originaires de 40 pays", rappelle l'association. Les signalements par des internautes constituent une source importante pour détecter ces abus en ligne.

La campagne "Dites stop à la pornographie enfantine" veut inciter les particuliers à signaler, sur le site www.stopchildporno.be, les abus sexuels sur enfants dont ils seraient témoins sur internet. Les affiches de la campagne montrent PussyKat ou Rocco Siffredi barrant leur torse de leurs bras croisés. Ces affiches et des spots vidéos seront diffusés lors d'événements estivaux ou dans les salles de cinéma.

En 2011, Child Focus a reçu 1.479 signalements de pédopornographie présumée, soit une augmentation de 9% par rapport à 2010.

À l’occasion du rapport sur l’hypersexualisation des petites filles (1), rencontre avec Marie-Laure de Salins, conseillère conjugale et familiale. Pour cette formatrice au Cler Amour et famille

 , l’essentiel est de lutter contre les effets de la pornographie, qui modèle les comportements des jeunes.

Alors que la sénatrice UMP Chantal Jouanno remettait ce lundi 5 mars un rapport sur l'hypersexualisation des jeunes filles, deux sociologues livrent au Monde.fr leurs analyses sur la question. Richard Poulin revient sur l'influence de la pornographie, la cause du phénomène selon lui. Frédéric Monneyron analyse, lui, les conséquences de l'hypersexualisation dans l'univers de la mode. Ils donnent également leur avis sur les préconisations avancées par le rapport Jouanno : l'adoption d'une charte de l'enfant, l'interdiction de la promotion d'images sexualisées d'enfants et la suppression des concours de mini-miss, noté uniquement sur le physique.

"Pasgeboren baby's doden is net hetzelfde als abortus"

Door: Ellen Provoost  29/02/12 - 23u32  Bron: The Telegraph

Ouders moeten de toestemming kunnen krijgen om hun pasgeboren baby te doden omdat het kind op dat moment op moreel vlak niet meer waard is dan een foetus. Zo verschilt het beëindigen van dit leven niet van abortus, beweert een groep experts in ethiek aan de universiteit van Oxford.

Een artikel in het medische magazine 'Journal of Medical Ethics' stelt dat een pasgeboren kind geen 'echt persoon' is en daarom niet het morele recht heeft om te leven. De auteurs zeggen ook dat ouders hun boorling moeten kunnen laten sterven wanneer het een handicap blijkt te hebben na de geboorte. Redacteur van het magazine professor Julian Savulescu zegt dat de auteurs doodsbedreigingen kregen sinds de publicatie van het artikel.

Potentiële personen
"De morele status van een kind is gelijk aan dat van een foetus, ze hebben allebei nog niet de eigenschappen die het toeschrijven van een recht op leven rechtvaardigen", aldus Alberto Giubilini en Francesca Minerva, de auteurs van het artikel. "Het zijn potentiële, maar geen echte personen. Zowel een foetus en een pasgeboren baby zijn mensen en potentiële personen, maar het is geen persoon in de zin van dat hij of zij een moreel recht op leven heeft."

Gevallen van abortus
Daarom menen ze dat je een pasgeboren kind geen schade berokkent op moreel vlak door te voorkomen dat ze zich ontwikkelen tot de potentiële persoon. Daarom zou een zogenaamde 'abortus na de geboorte', het doden van een boorling, toegestaan moeten worden in alle gevallen waar dat bij abortus het geval is, ook wanneer het kind niet gehandicapt is.

Kind houden
De professoren halen aan dat slechts 64 procent van de gevallen van het syndroom van Down wordt vastgesteld door tests voor de geboorte. Eens die kinderen al ter wereld werden gebracht, bestaat er geen andere keuze voor de ouders dan het kind te houden. Zulke kinderen groot brengen kan een ondraaglijke last zijn voor een gezin en de maatschappij wanneer de staat in de zorg ervan moet voorzien.

 « Tuer un nouveau-né  n’est rien de plus qu’un avortement »

Les parents devraient pouvoir recevoir la permission de tuer leur nouveau-né, car cet enfant n’a à ce moment-là du point de vue moral pas plus  de valeur qu’un fœtus. Le fait de mettre fin à cette vie équivaut donc à un avortement, affirme un groupe d’experts de l’université d’Oxford.

Un article dans le magazine médical “Journal of Medical Ethics” affirme qu’un enfant nouveau-né n’est pas une « vraie personne », et n’a donc pas le droit moral de vivre. Les auteurs disent aussi que les parents doivent pouvoir laisser mourir leur nourrisson quand il semble avoir un handicap après la naissance. Le rédacteur du magazine, le professeur Julian Savulescu, dit que les auteurs ont reçu des menaces de mort depuis la parution de cet article.

 Personnes potentielles

“Le statut moral d’un enfant est équivalent à celui d’un foetus, ils n’ont ni l’un ni l’autre les propriétés qui justifieraient de leur attribuer un droit à la vie”, ont déclaré Alberto Giubilini et Francesca Minerva, les auteurs de l’article. ”Ce sont des personnes potentielles, mais non de vraies personnes. Un fœtus, comme un nouveau-né, sont des humains et des personnes potentielles, mais pas une personne dans le sens d’avoir un droit moral à la vie.”

Cas d’avortement

C’est pourquoi ils pensent qu’on n’occasionne pas de tort à un nouveau-né du point de vue moral en empêchant qu’il ne se développe jusqu’à devenir une personne potentielle. Donc un prétendu “avortement après la naissance”, le fait de tuer un nourrisson, devrait être permis dans tous les cas où l’avortement est permis, y compris quand l’enfant est handicapé.

…….

Par Ellen Provoost.  The Telegraph. 29/02/2012. Traduction RYL.

Ce qu’on entend dire  - Idées reçues

• En amour, ce qui compte c’est la spontanéité et la passion.

…comme le lion qui saute sur la gazelle ?

• Dans une relation amoureuse, il faut qu’il n’y ait pas de contraintes.
• La pulsion sexuelle est impérieuse, impossible à maîtriser sous peine de frustration.

Au fait, les pédophiles disent pareil ! Et si tu veux niker ton prof,tu fais quoi ? « J’ai envie de baiser ta sœur » -- c’est OK ?

• La jouissance est un droit. Coucher = un geste d’hygiène.

Au fait, l’alcool ou la drogue, c’est aussi une jouissance !

Pour l’hygiène : les MST et le Sida, c’est pas spécialement écologique. Pas de droit sans aussi des devoirs : devoir de respecter les autres…et finalement toi-même.

• Cohabitation = liberté, prendre son pied >< mariage = prison

La cohabitation, c’est cool comme une soirée en boîte ;

le mariage, c’est comme une ascension en montagne.

Qu’est-ce qui est le plus exaltant ?

• Si on ne s’engage pas, tous les choix restent possibles : on ne se prive de rien.

Ne rien décider, c’est ne rien construire.

• On se met d’abord ensemble, on réfléchira ensuite.

…comme coller deux morceaux ensemble à la super-glu

sans vérifier d’abord qu’ils sont bien ajustés.

• Dans une relation amoureuse, il faut pouvoir dominer. C’est un rapport de force.

Méfie-toi : le plus fort n’est pas celui qu’on croit, mais celui qui se venge !

• La durée tue l’amour. « Amour toujours », c’est de la blague !

C’est sûr : aujourd’hui, tout est « jetable ».

Alors, toi aussi ?

• On reste ensemble tant qu’on est amoureux. Sinon on se quitte…
• Il faut essayer de vivre ensemble pour voir si ça marche.
• Le mariage chrétien nie complètement la dimension sexuelle de l’amour.

Quel est le crétin (chrétien ?) qui a dit ça !? Car ce qui est sûr, c’est que l’union sexuelle ne peut vraiment chanter que si elle est aussi spirituelle.

Sexualité + spiritualité = beauté, suavité, intimité, complicité, …et fidélité !

Sexualité sans spiritualité = sexe, banalité, brutalité !

• Si on n’accepte pas de relation sexuelle, on est ringard, impuissant, bigot, frustré ou coincé.

…ou qu’on veut d’abord une relation de qualité : tendre, profonde, fidèle.

Car la nouvelle ‘révolution sexuelle’, c’est celle-là.

Ceux qui ne l’on pas encore compris sont en retard d’une révolution.

• Si je refuse de coucher, mon partenaire va me plaquer.

On connaît la chanson ! Alors, c’est à toi de le plaquer

Avant d’être plaquée par ce genre de partenaire.

• Je n’ai pas encore eu de relation sexuelle ; est-ce que je suis normal ?
• Est-ce que je peux le tromper tout en l’aimant ?
• Fidélité successive ou fidélité pour toujours ?

Va poser cette question devant ton(ta) bien-aimé(e) !

• Virginité, chasteté, c’est complètement ringard !

Il n’y a que ceux qui n’ont pas compris l’intérêt de cela qui le disent.

Est-ce que les rives du fleuve sont une contrainte ou une chance pour lui ? Et lorsque tu vois un barrage, tu ne t’es jamais demandé à quoi ça sert ?

Idées moins reçues - Mais …why not !?

• Si l’amour n’est que de la passion, il est comme le vent : il vient, et il s’en va.
• Celui qui part, c’est celui qui s’en fout. C’est l’autre -- celui qui aime -- qui déguste !
• « Comment la laisser tomber sans lui faire trop mal ? » :
  c’est la bonne question !!
• La banalisation des relations sexuelles, c’est comment l’inflation d’une monnaie : elles perdent leur valeur.
• Vais-je offrir son cœur et son corps à quelqu’un qui risque de me plaquer demain ?
• Maîtriser nos pulsions est ce qui nous distingue des animaux. « Le premier organe sexuel de l’homme, c’est son cerveau » (Doc. P. Chauchard)
• Une preuve du vrai amour : le respect de nos différences. Car l’amour, c’est faire « un » …en restant chacun soi-même !
• L’amour est un art. Il s’apprend. La durée permet de le mûrir, de l’approfondir, de l’embellir (idem pour la musique, le sport…).
  « Je n’aurai pas assez de toute une vie pour apprendre à l’aimer »
• Une vie réussie, c’est un rêve de jeunesse réalisé.
• La vraie liberté est l’inverse du libertinage : c’est choisir ce qui est exigent et beau, en refusant la facilité et la médiocrité.
• Terribles blessures de l’amour trahi : « Il m’a quitté(e) parce qu’il (elle) a trouvé mieux : c’est donc que je suis nul(le). »
• « Je t’aime …pour voir  …à l’essai …pour trois mois … » -- avoue que c’est pas terrible – ça ne te valorise pas des masses !
• Quand je dis « Je t’aime », est-ce vraiment l’autre que j’aime - pour son bonheur – ou n’est-ce pas encore moi, pour mon plaisir ?
• Chaque histoire d’amour est indélébile.
• Plus on couche et moins on cause. Pas d’harmonie charnelle sans harmonie des cœurs et des esprits. La fusion charnelle crée la confusion des esprits. Pour une vraie communion charnelle, il faut d’abord la communion du dialogue et de la tendresse.

Règles d’or

• Aimer, c’est d’abord désirer (ok !) ; mais c’est aussi et surtout donner du bonheur

« Je t’ai épousé pour t’aimer. » (Bourbon-Busset : « Lettres à Laurence »)

• Pour être heureux à deux, il faut d’abord être OK soi-même ! Sinon, comment partager ce qu’on n’a pas ?
• Ne rien décider, c’est dire : « On ne sait pas où on va, mais on y va ! »
• L’amour, pour s’épanouir pleinement, exige une « folie », comme vouloir traverser l’Atlantique à deux : une aventure ou chacun s’engage à braver les éléments (événements) en se soutenant l’un l’autre. C’est cette ‘traversée’ de la vie qui soude les êtres et les cœurs.
• Le temps est l’ami de l’amour.
• Importance d’un projet commun. « S’aimer, ce n’est pas se regarder l’un l’autre ; c’est regarder ensemble dans la même direction. … Donnez-leur une tour à construire, et ils s’aimeront.  » (St Exup.)
• Vérité des gestes. Le geste peut mentir facilement et tromper profondément l’autre.
• La routine, c’est la rouille puis la ruine de l’amour :

è les remèdes : le dialogue + la tendresse + …l’humour

(l’antirouille de l’amour !)

« Le dialogue est la respiration de l’amour. »

Petit échange d'idées entre le père Jean-Benoit Casterman et la fondatrice de RYL à l'occasion de la St Valentin. Si certaines de ces idées vous inspirent,  n'hésitez pas à en faire des power-points, videos, impros, chansons, poèmes.... à faire circuler. Nous sommes là pour vous soutenir dans ces projets (cfr affiches en ligne). Vos opinions sur ces sujets méritent de circuler !

La question revient. Des mesures de vigilance existent, selon Fadila Laanan.

Avec une certaine régularité paraissent des études scientifiques mettant en cause non seulement l’efficacité mais aussi l’innocuité du vaccin contre le cancer du col de l’utérus, preuve que les certitudes sur ce délicat sujet ne font pas encore l’unanimité au sein du monde médical, ce qui a, en toute légitimité, lieu d’inquiéter le public concerné. Ainsi, tout récemment, l’une d’elles soulignait que, non seulement l’efficacité des vaccins anti-HPV (papillomavirus humain) dans la prévention des cancers du col n’avait pas été démontrée et que les risques demeuraient incomplètement évalués mais qu’en outre, "la liste des effets secondaires graves liés à la vaccination mondiale anti-HPV inclut des décès, convulsions, paresthésies, paralysies, syndromes de Guillain-Barré, myélites transverses, paralysies faciales, syndromes de fatigue chronique, anaphylaxies, maladies auto-immunes, thromboses veineuses profondes, embolies pulmonaires et autres cancers du col de l’utérus". Une énumération qui se base sur plus d’une centaine d’études scientifiques. La publication de cette étude canadienne - qui n’a pas échappé à la vigilance du collectif Initiative citoyenne toujours prompt à informer les médias - remet sur le tapis, une fois encore, la controverse qui n’est certes pas neuve et dont nous avons déjà largement fait écho. De quoi susciter une réaction de la part de la ministre de la Santé de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Fadila Laanan (PS), alors que le vaccin sera proposé gratuitement à quelque 26 000 jeunes filles dans les écoles de Bruxelles et de Wallonie. "Il existe des mesures de vigilance, a simplement répondu, mardi, la ministre socialiste. Par rapport aux risques qui restent à évaluer, "on ne souhaite pas intervenir dans ce débat scientifique", a encore déclaré à l’agence Belga le cabinet de la ministre Laanan. Pour l’heure, en l’absence d’éléments nouveaux susceptibles d’amener à reconstituer le rapport risques/bénéfices, les recommandations du Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE), restent donc bel et bien de mise. Pour sa part, la ministre de l’Enseignement obligatoire, Marie-Dominique Simonet (cdH), n’a pas non plus souhaité réagir, "la campagne de vaccination étant du ressort de la ministre de la Santé".

La Libre Belgique

Les ministres francophones de l'Enseignement et de la Santé, Marie-Dominique Simonet (cdH) et Fadila Laanan (PS), préparent de concert une circulaire visant à généraliser l'Éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle (EVRAS).

L'éducation à la sexualité doit être reconnue comme un droit et légalement inscrite dans le programme scolaire, dès l'enseignement fondamental, a plaidé mercredi la Ligue de l'enseignement, une asbl de promotion de l'enseignement public et de l'éducation laïque.

http://www.rtl.be/videos/video/367916.aspx

N'oublions pas le point de vue de l'adolescence.

Et là, le mot d'ordre serait "respect" mais pas "promotion"

Il serait essentiel que le respect puisse circuler dans les deux sens !

Un kit IVG est disponible sur le net. En toute illégalité. Attention : danger !

Sur internet, il s’appelle sobrement le "MTP kit" - pour "medical termination of pregnancy" : interruption médicale de grossesse. On le trouve en vente à 87 dollars sur une pharmacie en ligne, présenté comme "une option pour les femmes qui sont enceintes 8 semaines ou moins" (sic). La version "Herbal" [?], à base de plantes, s’acquiert pour 108 $. Un autre site (eurodrugstore.eu) le propose à 34,1 euros, livraison ("garantie dans discret enveloppe", re-sic) comprise dans les 2 à 4 jours.

Comme d’autres médicaments contrefaits, les pilules abortives pullulent désormais sur le web. Avec tous les risques que cela comporte pour les femmes qui seraient tentées d’y recourir pour mettre fin, discrètement, à une grossesse non désirée.